martes, 11 de mayo de 2010

interés superior del niño

Inspirado en un post de Gargarella (acá), enumero algunas de las actividades que deberían estar prohibidas en función del famoso "interés superior del niño", según hemos escuchado argumentar desde los sectores más conservadores:

El aborto debería estar prohibido en todos los casos para defender el "interés superior del niño".
La pornografía debería estar oculta (o prohibida) para defender el "interés superior del niño".

La adopción por parte de parejas homosexuales debería estar prohibida para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse el divorcio y las separaciones de hecho para defender el "interés superior del niño" y, con este, el derecho de "todos los niños de crecer con un padre y una madre" (dixit C. Hotton)
Deberían prohibirse las exhibiciones de cariño por parte de parejas homosexuales en la vía pública para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse toda exhibición de cariño de parejas heterosexuales que exceda el "piquito" y el "abracito" para defender el "interés superior del niño".

Debería estar prohibido hablar o mostrar imágenes de sexo para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse el consumo de estupefacientes, alcohol o cigarrillos en la vía pública para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse la exhibición de imágenes violentas para defender el "interés superior del niño".
Debería, por lo tanto, restringirse el acceso a películas violentas para defender el "interés superior del niño".

Deberían prohibirse los insultos en la vía pública para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse la música violenta para defender el "interés superior del niño".
Deberían prohibirse todas las publicaciones que incluyan insultos de cualquier tipo para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse el transito por la vía pública de travestis, transexuales o transgénero (salvo que oculten debidamente su "condición") para defender el "interés superior del niño".
Debería prohibirse cualquier exhibición no convencional del propio cuerpo (¿cuál sería el límite? ¿minifaldas vale? ¿no tener remera?) para defender el "interés superior del niño".


¡ay, niños!¿Hasta cuándo nos seguirán arruinando la vida?



1 comentario:

  1. Deberían vivir en una burbuja para defender "el interés superior del niño".

    Igual, sabés que en una estoy en contra.

    Besos

    ResponderEliminar