Hace un par de semanas leía Justice (recomiendo esto hasta el hartazgo) de Michael Sandel y, hacía el final del mismo, su crítica al liberalismo y su defensa del comunitarismo. La idea es básicamente que las obligaciones no se limitan a ser 1. Aquellas que impone el contrato social (i.e, dice Sandel, aquellas que podemos inferir que habriamos aceptado. eg. no dañar a los demás) y 2. Aquellas que aceptamos y nos auto-imponemos (eg. a "amar y cuidar"(!) a través del casamiento). Sino, dice Sandel, que se agregan un grupo 3 de obligaciones (que pueden chocar con 1 y 2) que tienen que ver con aquellos deberes que nos da nuestra comunidad, nuestra familia, nuestra ciudad, etc. aunque no hayamos consentido a ellas.
Casi en simultaneo dos jugadores nacidos, criados e idolatrados en Estudiantes, nos embocaban. Primero Martin Palermo (acá) y después José Luis Calderón (acá). La pregunta obvia es, creo, entonces: ¿podriamos decir que tenian una obligación, aunque sea en conflicto con las obligaciones para con su actual equipo, de no hacer/evitar esos goles? La tribuna entera decía que sí, la tribuna entera le daba la razón a Sandel.
Casi en simultaneo dos jugadores nacidos, criados e idolatrados en Estudiantes, nos embocaban. Primero Martin Palermo (acá) y después José Luis Calderón (acá). La pregunta obvia es, creo, entonces: ¿podriamos decir que tenian una obligación, aunque sea en conflicto con las obligaciones para con su actual equipo, de no hacer/evitar esos goles? La tribuna entera decía que sí, la tribuna entera le daba la razón a Sandel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario